Das weisse Flugzeug am Pentagon

Hier haben wir ein Video mit FÜNF Zeugenaussagen, die alle ein weisses Flugzeug gesehen haben, dass am 11. September knapp über ihre Köpfe in Richtung Pentagon flog. Sie haben KEIN silbriges von American Airlines gesehen. Einer der Zeugen sagte sogar aus, es wäre kurz vor dem Pentagon hochgezogen.



Aus The Pentacon - Flight 77 "The White Plane"

Damit könnte der wirkliche Ablauf am Morgen des 11. September so gewesen sein:

Ein weisses Flugzeug des Militärs fliegt dicht über die Häuser in Richtung Pentagon, es geht aber knapp drüber und in dem Moment explodiert eine Bombe mit einem grossen Feuerball und Rauch, hinter dem dann die Maschine ausser Sichtweite verschwindet. Die Explosion im Vordergrund lenkt von dem Flugzeug im Hintergrund ab.

Für einen Betrachter sah es aus wie wenn die Maschine reingekracht wäre. Das Flugzeug kommt... fliegt in Richtung Pentagon... grosse Explosion... also war es die Maschine die rein ist. Es ist menschlich die beiden Ereignisse zu verbinden. Tatsächlich ist sie aber drüber und eine Bombe ist explodiert. Die Bombe könnte entweder platziert gewesen sein oder ist vom Flugzeug reingesteuert worden.

Eine weisse 737 der Air Force










Eine silbrige 757 der American Airlines













Dieser Ablauf würde vieles erklären.

Die fünf Zeugen die kein Flugzeug von American Airlines gesehen haben, sondern eine weisse Maschine. Alle Aussagen stimmen überein und der Unterschied im Aussehen der Flugzeuge ist eindeutig, man kann sie nicht verwechseln.

Dann gab es keine Trümmerteile auf dem Rasen gleiche nach der Explosion. Jamie McIntyre von CNN berichtete wenige Minuten nach dem Ereignis: "Ich habe den Ort inspiziert, nichts deutet auf einen Flugzeugabsturz hin... keine Trümmerteile die ich sehen kann."

Es gab nur EIN EINZIGES kleines Loch in der Fassade des Pentagon. Wenn eine 757 reingeflogen wäre, dann müsste es drei Einschlagslöcher geben, für den Rumpf und den zwei Triebwerken, plus sichtbare Zerstörung durch Flügel und Leitwerk, so wie im World Trade Center.

Wir haben Militärpersonal die im Pentagon gearbeitet haben und nach der Explosion sagten, sie hätten Kordit, also Sprengstoff gerochen. Wenn die Explosion vom Flugbenzin stammt, dann wäre der Geruch typisch vom Kerosin und nicht wie Sprengstoff.

Es würde auch erklären, dass Hani Hanjour..., der angebliche Pilot von Flug 77, der noch nie so eine Maschine vorher flog, der bei der Fahrprüfung durchgefallen ist und nicht eine kleine Cessna fliegen durfte, weil der Fluglehrer ihn für unfähig hielt..., nie im Leben dieses 360 Grad Flugmanöver im Sinkflug, welches nicht mal ein Top-Gun Pilot zustande gebracht hätte, geflogen ist und in den Pentagon krachte. Es war nicht American Airlines Flug 77 und er war gar nicht am Steuer.

Der Unterschied zwischen der Flugroute laut Blackbox, die von der NTSB der nationalen Verkehrbehörde veröffentlicht wurde und der Route laut 9/11 Bericht. In der Computer-Simulation aus den Angaben des Flugdatenschreibers fliegt die Maschine im Norden an der Cisco Tankstelle vorbei und hat eine Höhe von 400 Fuss vor dem Einschlag, also wäre sie über den Pentagon drüber geflogen. Die 9/11 Kommission erzählt aber, das Flugzeug wäre südlich der Cisco Tankstelle entlang, knapp über den Boden, hätte fünf Strassenlaternen abrasiert und wäre dann im ersten Stock des Pentagon rein.

Zeugenaussagen von zwei Polizisten die gerade ihr Fahrzeug betankt haben, welche die Flugroute nördlich der Cisco Tankstelle bestätigen, einer davon die Maschine mit der Farbe cremig-weiss beschreibt. Diese glaubwürdigen Zeugen widersprechen der offiziellen Geschichte, sie sagen sogar, die Strassenlaternen sind unmöglich von diesem Flugzeug getroffen worden, weil die Flugroute ganz wo anders war und die Maschine viel zu hoch flog.

Die Aussage vom Verkehrminister Mineta, der vor der 9/11 Kommission berichtete, eine Maschine flog auf Washington zu und Vizepräsident Cheney wurde laufend darüber informiert. "Es kam ein junger Mann in den Kommandobunker rein und meldete, das Flugzeug ist 50 Meilen weg... sie ist 30 Meilen entfernt... und als er sagte es sind jetzt 10 Meilen, fragte der Mann, gelten die Befehle noch? Worauf Cheney seinen Kopf herumwarf und in einem barschen Ton zu ihm sagte... natürlich gelten die Befehle noch... haben sie etwas anderes von mir gehört!" Diesen Dialog kann man jetzt besser verstehen. Es ging um den Abschussbefehl, das weisse Flugzeug der Air Force durfte natürlich nicht daran gehindert werden auf den Pentagon zu fliegen, es musste seine Mission als entführtes Passagierflugzeug erfüllen.



Wenn man es anders sieht und dieses Flugzeug was auf Washington zuraste der echte Flug 77 war, und Cheney offensichtlich wie aus dem Dialog zu schliessen ist, den ausdrücklichen Befehl gegeben hat sie nicht abzuschiessen und durchzulassen, dann ist es ja auch ein vorsätzlich geplantes Verbrechen... so oder so.

Ausserdem warum wurden die drei Abfangjäger aus der Luftwaffenbasis Langley 160 Meilen raus auf Meer geschickt, statt in nur wenigen Minuten Washington zu erreichen um die Hauptstadt der USA zu schützen? Offensichtlich wurde dem "angreifenden Flugzeug" der Weg freigeräumt und Cheney hat den Befehl dazu gegeben.

Es gab keinen Flugzeugeinschlag in den Pentagon, es war eine Bombe. Die weisse Maschine war ein Teil der Show. Die offizielle Story passt überhaupt nicht zu den Fakten und zu den vielen Zeugenaussagen. Sie ist eine fabrizierte Lüge um die Menschen daran glauben zu lassen, Amerika wurde von Terroristen angegriffen. Dabei haben sie es selber gemacht.

9/11 ist der Reichstagsbrand von Bush/Cheney um die Kriege zu rechtfertigen und den Polizeistaat einführen zu können.

An diesem Tag gab es noch ein zweites weisses Flugzeug am Himmel über Washington, welches viele Zeugen gesehen haben. Es war eine E-4B das fliegende Pentagon, eine umgebaute 747 die als militärische Kommandozentrale dient. Die Aufgabe dieses Flugzeuges am 11. September über Washington war vermutlich, die Operation zu leiten, die weisse Maschine ins "Ziel" zu führen und die ganze militärische und zivile Flugüberwachung mit Störsignalen blind zu machen. Die Behörden geben nicht zu, dass an diesem Tag ein E-4B über Washington flog und der offizielle 9/11 Kommissionsbericht erwähnt dieses Flugzeug mit keinem Wort. Wie wenn so ein aussergewöhnliches und mit besonderen Funktionen ausgestattetes Flugzeug nicht erwähnenswert wäre. Was hat es über Washington genau zu diesem Zeitpunkt gemacht? Was haben sie zu verbergen?

Dieser vermutliche Ablauf erklärt, warum die US Behörden sich seit sechs Jahren weigern ein Video über den Einschlag im Pentagon zu zeigen, obwohl es dutzende Überwachungskameras rund um das grösste Gebäude der Welt gab, die den Anflug der Maschine mit dem Einschlag aufgezeichnet haben müssten. Man würde ja keine American Airlines Maschine darin sehen, sondern eine weisse der Air Force die drüber fliegt mit einer anschliessenden Explosion.

Ausserdem, warum ist bisher noch nie ein Stück des Flugzeugwracks gezeigt worden? An Hand der Artikelnummer, die auf vielen Teilen eines Flugzeuges eingestanzt sind, kann man den Hersteller, das Modell, den Jahrgang, den Typ und danach die genaue Flugzeugnummer identifizieren. Versuche von Journalisten die Trümmerteile zu besichtigen sind vom FBI abgelehnt worden. Was ist so geheim an einem Bruchstück von Flug 77? Ist doch klar, es gibt gar keine Teile die man zeigen kann, weil nie ein Flugzeug reinflog.

Es kann nur einen Grund geben, warum diese Videos der Öffentlichkeit vorenthalten und kein Teil des Flugzeuges gezeigt werden, diese Beweise würden was wirklich am Pentagon passiert ist verraten. Wenn die offizielle Story stimmt, dann wäre es ja ein Leichtes für die US Behörden die Videos und ein Wrackteil des Flugzeuges zu präsentieren, um damit ein für alle mal die Verschwörungstheorien vom Tisch zu wischen. Warum machen sie es denn nicht?

Zeigt uns die Videos mit einer American Airlines 757 die in den Pentagon kracht und zeigt uns Bruchstücke von Flug 77 mit einer Identifizierungsnummer drauf, dann halten wir den Mund. Da ihr es nicht macht und es viele Zeugenaussagen gibt welche eure Story widerlegen, ist sie eine Lüge und ihr seit Verbrecher mit 3'000 Menschen auf dem Gewissen.

Wichtig ist nur eines bei dieser Sachlage, es gibt mehr als genügend Zweifel an der offiziellen Geschichte über wie 9/11 angeblich abgelaufen sein soll, um eine neue unabhängige Untersuchung zu verlangen. Es ist nicht unsere Aufgabe als 9/11 Wahrheitssucher einen hieb- und stichfesten alternativen Ablauf zu beweisen. Was wir aber bisher zusammengetragen haben sind genug Indizien welche zeigen, die offizielle Story kann nicht stimmen. Es gibt so viele Widersprüche, so viele Fakten und Zeugenaussagen die ignoriert werden, es wird so viel vertuscht und verheimlicht. Was die amerikanische Regierung uns bisher erzählt hat ist eine gigantische Lüge.

Wir verlangen eine neu Untersuchung der Ereignisse vom 11. September.

Siehe dazu meinen Artikel "Das Ziel der 9/11 Wahrheitsbewegung"