Die Anthrax-Attacke beweist, 9/11 war selbstgemacht

Nach sieben langen Jahren Untersuchung kam die FBI jetzt zum Schluss, der Hauptverdächtige im Anthrax-Fall ist der Biowaffenexperte Bruce E. Ivins, der im Biowaffenlabor des Militärs in Fort Detrick arbeitete. Ja arbeitete, denn er hat sich gerade das Leben genommen. Wie passend, jetzt kann man das als Geständnis werten, die Akte schliessen und den Fall als gelöst verkünden. Nur, alles deutet darauf hin, das Ganze ist nur eine weitere Vertuschungsaktion, denn geklärt ist noch gar nichts. Wurde er Selbstermordet?

Was haben die Polizeibehörden sieben Jahre lang gemacht? Schliesslich wusste das FBI bereits schon nach der ersten Analyse im Oktober 2001, das Anthrax stammt vom amerikanischen Militär.

Es gibt genug Gründe skeptisch über die Nachricht des „freiwilligen“ Todes von Bruce Ivins zu sein. Diese Nachricht erreichte uns nur einen Monat nachdem die US-Regierung eine Entschädigung von 6 Millionen Dollar an einen anderen Biowaffenexperten Steven Hatfill zahlen musste, da sein Name und seine Reputation zerstört wurden, weil das Justizministerium ihn als Verdächtigen genannt hatte, kurz nach den Anthrax-Attacken im Jahre 2001. Die Amerikaner und die Welt haben zu recht kein Vertrauen mehr in die Untersuchung der US-Behörden. Es werden die wahren Täter geschützt.

Hier eine interessante Aussage eines Freundes von Ivins:
"Ich war schon seit Jahren ein guter Freund von Dr. Bruce Ivins. Die FBI benötigte einen Sündenbock, speziell nach Steven Hatfill, dem sie auf die Füsse getreten sind, und er damit einen Schadenersatzprozess gegen sie gewann, der ihm 5.2 Millionen Dollar brachte.

Der neue FBI-Direktor benötigte eine Verhaftung in diesem Fall. Deswegen nahmen sie alle Wissenschaftler in Fort Detrick und setzten sie intensive Verhöre aus.

Bruce war ein milder, sanftmütiger und feinfühliger Wissenschaftler. Das FBI zeigte seiner klinisch depressiven Tochter, die in einer psychiatrischen Anstalt eingewiesen ist, Fotos von Milzbrand-Opfern, und sagte 'dein Vater hat das gemacht'. Sie haben seinem Sohn 2.5 Millionen Dollar und einen Sportwagen versprochen, wenn er seinen Vater 'verraten' würde.

Bruce konnte sich gegen diese konstante Schikane des FBI nicht wehren. So haben wir einen sehr talentierten Forscher verloren, damit das FBI den Fall schliessen kann ..." (at-Largely)

Ivins war schon der dritte Wissenschaftler, dem das FBI die Anthrax-Attacke anhängen wollte. Vor Ivins und Hatfill wurde als erster Dr. Ayaad Assaad beschuldigt.

Das interessante und sehr verdächtige ist, dass das FBI bereits am 21. September 2001 einen anonymen Brief erhielt, in dem Dr. Assaad beschuldigt wurde, er plane eine Anthrax-Attacke. Wie konnte jemand das wissen, wo doch das erste Anthrax-Opfer Robert Steven, erst am 2. Oktober 2001 in ein Spital in Florida eingeliefert wurde und die Öffentlichkeit es frühestens am 3. Oktober erfuhr? Die ersten Anthrax-Briefe wurden am 18. September 2001 verschickt. Offensichtlich konnten nur die Täter eine falsche Spur auf Dr. Assaad lenken, der arabischer Herkunft ist.

Wer hat immer ein grosses Interesse Araber als Bösewichte hinzustellen? Wer wohl? Wer will, dass die Welt glaubt, Araber sind gemeine Mörder, die man mit Kriege überziehen und einfach töten kann? Es gibt nur eine Gruppe die das ständig will und sie sind auch die welche inszenierte Terrorangriffe machen und es den Arabern anhängen. Das FBI ist den offensichtlichen Spuren der wirklichen Verbrecher die hinter dieser Tat stehen, innerhalb der eigenen Reihen und den angeblichen Freunden, nie nachgegangen.

Tatsächlich steht das FBI vor einem Scherbenhaufen und der Fall ist überhaupt nicht gelöst. Alles zurück zum Anfang und man muss die gesamte Beweiskette nochmals überprüfen, denn die Verdächtigungen gegenüber Ivins beruhten nur auf fadenscheinigen Indizien. Die Täter in den eigenen Reihen laufen noch frei herum.

Die Frage die jeder Kriminalist normalerweise fragt, die aber nie gestellt wurde ist, wer profitierte von dieser Anthrax-Attacke, wer wollte die Bevölkerung, die Medien und gewisse Politiker in Angst versetzen und die Schuld auf die „bösen Araber“ schieben? Wer wollte die Menschen gegen die Araber generell und gegen den Irak speziell aufstacheln? Da kommen mir nur zwei Gruppen in den Sinn, die Neocons und ihre Kontrolleure Die Lobby.

Die FBI wurde genötigt Al-Kaida zu beschuldigen

Gleich nach der Anthrax-Attacke im Oktober 2001, hat das Weisse Haus wiederholt den FBI-Chef Robert Mueller genötigt, er solle doch gefälligst beweisen, die Al-Kaida hätte diesen Angriff durchgeführt. Aber die Untersuchungsbeamten haben das sofort ausgeschlossen.

Nach dem Tod des Fotoredakteurs Robert Steven am 5. Oktober 2001, wurde Mueller regelrecht bei der morgendlichen Berichterstattung des Präsidenten, durch Bush in die Mangel genommen, dafür dass er keine Beweise vorbringen konnte, die Anthrax-Sporen stammten von Bin Laden.

„Sie wollten unbedingt jemanden im Nahen Osten dafür beschuldigen“ erzählte ein pensionierter FBI-Beamte.

Trotz besseres Wissens, hat am 15. Oktober 2001 Präsident Bush der Öffentlichkeit erzählt “Es könnte eine Verbindung zu Bin Laden geben” und er fügte hinzu “ich würde es ihm zutrauen.“

Vizepräsident Dick Cheney sagte auch damals, die Mörderbande von Bin Laden wäre darin trainiert „wie man diese Substanzen verteilt und anwendet, also ziehen sie ihre Schlüsse daraus.“

Aber das FBI wusste bereits zu diesem Zeitpunkt, dass das Anthrax welches mit Briefen an die Medien und an US-Senatoren geschickt wurde, biowaffenfähiges Material aus einem US-Militärlabor war. „Sehr schnell haben uns die Experten aus Fort Detrick gesagt, dieses Zeug kann keiner in einer Höhle produzieren, es stammt aus unserem eigenen Labor.“

McCain und das Anthrax

Am 18. Oktober 2001 trat John McCain in der Talkshow von David Letterman auf. Dabei behauptete er, die Anthrax-Attacke geht auf das Konto von Saddam Hussein. Er sprach deshalb bereits zu so einem frühen Zeitpunkt von der Notwendigkeit der zweiten Phase, nach der Invasion in Afghanistan, müsste der Irak angegriffen werden. Das heisst, kaum hatte der 11. September stattgefunden, hat McCain schon die Kriegshetze gegen den Irak verbreitet. Dabei hatte Saddam Hussein weder mit 9/11, noch mit der Anthrax-Attacke zu tun. Es ging den Neocons wie McCain, Bush, Cheney etc. nur um den bereits schon seit langem geplanten Krieg gegen den Irak.

Hier ein Ausschnitt aus der Sendung:


Die Medien waren voller Kriegshysterie

Nach dem 11. September 2001, und speziell nach der Anthrax-Attacke, dauert es nicht lange und die Medien waren voller Beschuldigungen gegen Saddam Hussein und verlangten die Bombardierung des Irak.

Das Wall Street Journal schrieb am 18.Oktober: „Der höchst wahrscheinlichste Lieferant des Anthrax ist Saddam Hussein.“ Und in der gleichen Ausgabe schrieb der ehemalige CIA-Direktor James Woolsey als Gastkommentator: „Der wahrscheinlichste Kandidat der darin mit Al-Kaida involviert ist, ist der Irak.“ Richard Butler, der ehemalige UNO-Inspektor Ende der 90ger Jahre unterstellte am gleichen Tag in der New York Times, es war der Irak und sagte: „Wenn die Indizien aufzeigen, der Irak war der Lieferant des Anthrax, welches von den Terroristen per Post verschickt wurde, wäre niemand überrascht.“

Die Oktober-Ausgabe des Weekly Standard zeigte einen Poster mit der Überschrift GESUCHT mit zwei Bildern darunter, eines von Osama Bin Laden und das andere mit Saddam Hussein. Im Leitartikel verlangte der Chefredakteur William Kristol, sowie darin zitierte Politiker, Sicherheitsberater und andere Falken, wie Gary Bauer, William Bennett, Midge Decter, Francis Fukuyama, Frank Gaffney, Jeane Kirkpatrick, Charles Krauthammer, Martin Peretz, Richard Perle, Norman Podhoretz etc. "Es könnte sein, dass die irakische Regierung Hilfe für die jüngsten Attacken gegen die USA leistete. Aber wenn es sogar keine Beweise gibt, die den Irak mit den Angriffen verbindet, dann muss jede Strategie welche den Terrorismus ausrottet, auch die Entfernung von Saddam Hussein im Irak beinhalten."

Am 12. Oktober schrieb die Times einen Artikel mit dem Inhalt, dass das Defense Policy Board, welches aus James Woolsey, Henry Kissinger, Harold Brown und James Schlesinger bestand, alle sich dafür aussprachen, Saddam Hussein los zu werden.

Obwohl es keinen einzigen Beweis gab, Saddam Hussein stand in Verbindung mit Osama Bin Laden, oder Saddam hatte mit 9/11 oder der Anthrax-Attacke etwas zu tun, waren die Medien voll mit den Lügen der Kriegshetzer, die unbedingt den Irak angreifen wollten.

Und? Hört man heute eine Entschuldigung seitens der Medien wegen ihrer Lügenverbreitung und den falschen Beschuldigungen, die massgeblich daran schuld sind, den illegalen Angriffskrieg gegen den Irak ermöglicht zu haben, bei dem bisher 1.2 Millionen Menschen ermordet wurden? Gibt es eine Richtigstellung oder jetzt wenigstens eine korrekte Berichterstattung?

Warum ausgerechnet Robert Steven?

Eine Frage die sich viele stellen ist, warum ausgerechnet Robert Steven den ersten Anthrax-Brief bekam, an dem er starb? Steven war der Fotoredakteur der Skandalzeitung National Enquirer, das Blatt welches vorher mehrmals Skandalfotos von der Tochter des Präsidenten Jenna Bush in kompromitierenden Situationen veröffentlicht hatte. Für die ganze Bush-Familie waren diese Fotos sehr peinlich, welche zeigten, wie die Tochter des Präsidenten völlig besoffen, mit einer Zigarette in der Hand sich auf dem Boden einer Bar mit einer anderen alkoholisierten Frau wälzte. Lag es daran, wer das Ansehen der Bush-Familie so schädigt, wird erledigt? Was eine Rache von Bush bedeutet, sieht man ja an Valerie Plame.

Warum wurden zwei Senatoren bedroht?

Genau die zwei Politiker der Demokraten, die sich gegen den Patriot Act gewehrt haben, erhielt Anthrax-Briefe, genau zu dem Zeitpunkt kurz vor der Abstimmung über das Anti-Terror-Gesetz. Wie passend. Die einflussreichen Senatoren Tom Daschle (Süd Dakota) und Patrick Leahy (Vermont) waren vehement gegen den Patriot Act, weil sie genau wussten, dieser würde in den Polizeistaat führen. Dann plötzlich wie aus dem Nichts kamen diese Anthrax-Briefe zu ihnen, es starben fünf Menschen, und siehe da, sie änderten ihre Meinung über Nacht, gaben ihren Widerstand auf und stimmten für das Gesetz. Das Ziel der Bush-Regierung und den ganzen sicherheitsgeilen Kräften in den USA, dieses Gesetz so schnell wie möglich durchzupeitschen, war erreicht. Ein klares Motiv für die Tat.

Vorwissen über die Anthrax-Attacke

Anfang September 2001 haben die Mitglieder des Weissen Hauses, inklusiv Präsident Bush und Vizepräsident Cheney, begonnen sich gegen Anthrax zu schützen und nahmen das Gegenmittel Ciprofloxacin ein. Wieso soll man sich gegen Milzbrand schützen, ausser man hat Vorkenntnisse über ein Ereignis welches passieren wird, wie der Angriff mit Anthrax-Briefe, und kennt die Gefahr?

Und wieder gehts auch ums Geschäft

Wegen der ganze Anthrax-Hysterie, die durch die Regierung und durch die Medien in Amerika ausgelöst wurde, gab es natürlich einen grossen Bedarf für das Gegenmittel. Das Verteidigungsministerium bestellte Unmengen davon. Jeder Soldat der nach Afghanistan oder Irak in den Krieg zieht, wird gegen Milzbrand geimpft. Jetzt ratet mal wem die Firma BioPort zum Teil gehört, den exklusiven Hersteller für die USA des Anthrax-Impfstoffes? Ja, es ist nicht zu glauben, es ist wieder die Bush-Familie, über ihre Beteiligung an der Carlyle Group, durch George H. Bush, den Vater des Präsident. Je mehr Panik verbreitet wird über „Terroristen“ die Anthrax verwenden, je mehr Profit macht das Bush-Verbrechersyndikat.

9/11 ist eine Lüge, sie haben es selbst gemacht

Die Anthrax-Attacke war ein klassischer Fall einer Operation unter flascher Flagge, die Zweite unmittelbar nach dem 11. September 2001. Die Täter haben alles gemacht, damit es aussieht, es waren die "bösen arabischen Terroristen". Damit wurde den Amerikanern eine heiden Angst eingejagt und der Volkszorn auf den Islam gelenkt.

Wer will das am meisten? Nur die, welche den Polizeistaat und einen Krieg gegen den Irak wollten ... und einen gegen Hezbollah, und einen gegen die Palästinenser und einen gegen Syrien, und jetzt einen gegen den Iran!

Die ganzen Hintergründe betreffend der Anthrax-Attacke zeigen, die Beschuldigten Bin Laden und auch Saddam Hussein hatten damit überhaupt nichts zu tun. Das Anthrax stammte aus dem amerikanischen Biowaffenlabor Fort Detrick, also müssen Insider das Pulver herausgeschmuggelt und jemanden zur Verfügung gestellt haben, die es dann in Briefumschlägen per Post verschickten.

Von Anfang an wurde auf höchster Ebene der US-Regierung, und von denen die davon profitierten, alles gemacht, um mit Hilfe der hörigen Medien den Eindruck zu erwecken, es waren die bösen Araber. Das Motiv war, den "Krieg gegen den Terror" zu begründen, den Irak überfallen zu können und die Polizeistaatgesetze durchzupauken.

Damit ist bewiesen, 9/11 war ein Angriff auf sich selber, inszeniert von kriminellen Kreisen aus dem US-Machtapparat und inländischen und ausländischen Geheimdiensten, der den Arabern in die Schuhe geschoben wurde.

"Die Schaffung eines Feindes für endlose Kriege"