Endstation Iran?

Hunderte der sogenannten Bunkerbrecherbomben werden von Kalifornien auf den amerikanischen Militärstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean verschifft, als mögliche Vorbereitung für einen Angriff auf den Iran.

Wie die Zeitung Sunday Herald berichtet, hat die US-Regierung einen Vertrag im Januar unterschrieben, um 10 Schiffscontainer mit Bomben auf die Insel zu bringen.

Laut Frachtpapiere der US Navy beinhaltet die Ladung 387 der sogenannten „Blu“ Bomben, welche zur Zerstörung von verstärkten oder unterirdischen Bauten eingesetzt werden.

Experten sagen, sie werden für einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen in Position gebracht.

Die Einzelheiten des Vertrags für die Verschiffung nach Diego Garcia wurden auf einer internationalen Webseite für Ausschreibungen von der US Navy veröffentlicht.

Die Reederei Superior Maritime Services mit Sitz in Florida bekommt 699'000 Dollar, um tausende militärische Gegenstände von Concord in Kalifornien auf die Insel Diego Garcia zu bringen.

Die Fracht beinhaltet unter Anderem 195 smart, guided und Blu-110 Bomben, sowie 192 der massiven 1'000 Kilo Blu-117 Bomben.

„Sie bereiten sich auf die völlige Zerstörung des Iran vor,“ sagte Dan Plesch, Direktor des Zentrums für internationale Studien und Diplomatie an der Universität von London, der als Koautor kürzlich eine Studie über die Vorbereitungen eines Angriffs der USA auf den Iran veröffentlichte. „US-Bomber sind heute bereit 10'000 Ziele im Iran innerhalb weniger Stunden zu zerstören,“ fügte er hinzu.

Diego Garcia gehört zu Grossbritannien, aber die Amerikaner haben bis 2016 einen Pachtvertrag mit den Briten abgeschlossen und nutzen die Insel als grosse Militärbasis, mit langer Startbahn für Bomber. 3'700 Mann Besatzung und eine Staffel von B-52 und B-2 Tarnkappenbomber sind dort stationiert. Die Insel liegt 1'000 Meilen südlich von Indien, von dort aus ist der Iran in relativ kurzer Zeit zu erreichen.

Laut britischen Verteidigungsministerium benötigt Washington die Erlaubnis der Briten um Diego Garcia für eine offensive Aktion zu nutzen, wurde aber bereits in den Kriegen 1991 und 2003 gegen Irak als Ausgangspunkt für amerikanische Bombenangriffe verwendet.

Plesch meint, Obama könnte entscheiden, es wäre besser wenn die USA den Angriff durchführt, statt Israel.

Laut Ian Davis, Direktor der unabhängigen Denkfabrik NATO Watch, ist diese Schiffsladung nach Diego Garcia sehr besorgniserregend. „Wir fordern die USA auf ihre Absichten für diese Waffen zu erklären und das Foreign Office ihre Einstellung zur Nutzung von Diego Garcia als Ausgangspunkt für einen Angriff auf den Iran,“ sagte er.

Für den Vorsitzenden der schottischen Kampagne für nukleare Abrüstung (CND), ist diese Enthüllung „extrem besorgniserregend“. Er sagte: „Es ist klar, dass die US-Regierung weiter die Kriegstrommeln gegen den Iran schlägt, wie vor kurzem in einer Aussage durch Aussenministerin Hillary Clinton.“

“Es ist ähnlich depressiv wie die Rhetorik die wir vor dem Krieg gegen den Irak 2003 hörten.”

Übrigens, Diego Garcia ist EU-Territorium, da es zu Grossbritannien gehört. Damit würde ein möglicher Krieg gegen den Iran auch von der EU aus geführt. Realisieren und wissen die EU-Bürger das? Werden sie überhaupt gefragt? Ach so, blöde Frage gell?

Der ehemalige Stabschef von Colin Powell, Lawrence Wilkerson, sagt in folgenden RT Interview: "Eine Aktion wäre ein Desaster für die US-Militärmaschine. Es wäre eine Bomardierung rund um die Uhr, es wäre die Air Force und die Navy aus Flugzeugträger Kampfgruppen im nördlichen Indischen Ozean. Und das wäre der beste Indikator, wenn sich drei Flugzeugträger Kampfgruppen dort versammeln, dann gehts los. Wir können wohl 50, 60 oder 70 Tage lang den Iran bombardieren, aber alles was wir damit erreichen ist die 70 Millionen Iraner zu solidarisieren, mit einem nationalen Gefühl der Wut und Emotionen gegen uns. Ohne Bodentruppen, und unsere Bodentruppen sind ziemlich gebunden, werden wir die Meinung des Iran nicht verändern. Und wer sagt, eine Luftüberlegenheit wird ausschlaggebend gegen den Iran sein, macht sich lächerlich. Wenn wir gedenken nur Luftschläge durchzuführen, dann werden wir einen sehr enttäuschenden Konflikt erleben, ist der Krieg schon von Anbeginn verloren!"



Ich meine, wenn der Westen wirklich so verrückt ist den Iran anzugreifen, dann wird es vorher einen selbstinszenierten "Terrorangriff" geben und der Iran wird als "Schuldiger" hingestellt. Vom Täter wird sicher wieder "rein zufällig" ein iranischer Pass am Tatort gefunden werden, so wie bei 9/11. Die verblödete und einseitige gegen den Iran indoktrinierte Öffentlichkeit in den USA und Europa wird auf diese Lüge wieder reinfallen und die Bombardierung des Iran unterstützen und die Medien werden es mit hysterischen Kriegsgeschrei lauthals fordern. Es wird dann wieder ein "Regime Change" verlangt und die Politiker werden es als wunderware "Demokratisierung" des Iran verkaufen. Das zigtausende iranische Zivilisten dabei aus der Luft ermordet werden und das ganze Land zerstört wird, ist dann einfach "Kollateralschaden".

Verwandter Artikel: CIA Geheimgefängnis im Indischen Ozean